Opis: Metodologiczne dychotomie - Adam Dyrda, Tomasz Gizbert-Studnicki, Andrzej Grabowski

Współczesne spory metodologiczne i metafilozoficzne wewnątrz teorii prawa mogą zostać scharakteryzowane przez odwołanie się do kilku przeciwstawień, na ogół rozumianych jako przeciwstawienia o charakterze dychotomicznym. Podstawowe z nich to:
- teoria prawa analityczna a teoria prawa empiryczna,
- teoria prawa opisowa a teoria prawa normatywna (względnie wartościująca),
- teoria prawa uniwersalna a teoria prawa partykularna.
Zagadnienia te mają charakter nie tylko metodologiczny, lecz także metafilozoficzny. Poszczególne stanowiska w tym sporze odróżniają się bowiem również tym, że ich adherenci odmiennie pojmują zadania i status filozofii, a poglądy metafilozoficzne w dużym stopniu rzutują na kształt formułowanych przez nich teorii prawa. Te kontrowersje są jednak rzadko ujawniane, a metafilozoficzne poglądy teoretyków prawa często muszą być dopiero rekonstruowane.

Celem książki jest wydobycie metafilozoficznych zagadnień na powierzchnię i ukazanie ich związku z głoszonymi tezami teoretycznoprawnymi, przede wszystkim w odniesieniu do współczesnego pozytywizmu prawniczego.

Szczegóły: Metodologiczne dychotomie - Adam Dyrda, Tomasz Gizbert-Studnicki, Andrzej Grabowski

Tytuł: Metodologiczne dychotomie
Podtytuł: Krytyka pozytywistycznych teorii prawa
Autor: Adam Dyrda, Tomasz Gizbert-Studnicki, Andrzej Grabowski
Wydawnictwo: Wolters Kluwer
Seria: MONOGRAFIE
ISBN: 9788326489686
Języki: polski
Rok wydania: 2016
Ilość stron: 480
Format: 15.0x21.0cm
Oprawa: Twarda
Waga: 0.645 kg

Recenzje: Metodologiczne dychotomie - Adam Dyrda, Tomasz Gizbert-Studnicki, Andrzej Grabowski